Eis transcrição do áudio/vídeo do Jornal da Globo, com nossos comentários em negrito:
“A temperatura está subindo, o gelo está derretendo, os fenômenos climáticos estão por aí. O homem - que polui, desmata e desperdiça - seria o culpado disso tudo. Quantas vezes isso foi dito nos últimos anos? [Quantas vezes a Rede Globo disse isso nos últimos anos, com toda a imponência e solenidade que lhe são peculiares? ]
A Organização das Nações Unidas sempre foi porta-voz desse alerta. [No Brasil, a Rede Globo não foi a única porta-voz do IPCC, mas sem dúvida, foi e é a maior; nunca deu tratamento igual aos céticos do AGA; na verdade nunca nem sequer os mencionou]. O Painel Intergovernamental de Mudanças do Clima - o IPCC, da ONU - é usado como base em grandes discussões mundiais sobre o assunto e, inclusive, recebeu o Nobel da paz em 2007 dividindo o prêmio com Al Gore.
Mas agora o IPCC está sob suspeita.[E a Rede Globo, depois de anos atuando como o arauto brasileiro do catastrofismo global, com a maior equipe de repórteres, jornalistas, comentaristas e “especialistas”, não teve tempo nem disposição de investigar o assunto que já vem levantando suspeitas desde 1996? Incompetência, descaso, arrogância ou há algo mais por trás dessa negligência?]
As informações usadas pela Organização das Nações Unidas para traçar um panorama do clima no mundo não seriam confiáveis.[Livros, dezenas de estudos científicos, centenas de cientistas estrangeiros e brasileiros, todos refutando as informações do IPCC e a Rede Globo não sabia de nada, nenhum de seus jornalistas jamais ouviu falar dos céticos. É nisso que a Rede Globo quer que acreditemos? A Globo é recorrente nesse comportamento, como por exemplo, na época do referendo do desarmamento, quando entrou de cabeça na desinformação mais absurda, dando ouvidos a todo tipo de informação pró-desarmamento e tentando a todo custo desmoralizar as pessoas que buscavam alertar para os fatos como eles são].
E-mails de um dos principais centros de estudos, que fornecem dados para a ONU, mostram que pode ter havido manipulação nas pesquisas. [Pode ter havido descuido na ocultação da fraude.]
Milhares de mensagens e documentos eletrônicos foram roubados da unidade de pesquisa climática de uma Universidade da Inglaterra - a East Anglia - e divulgados na internet. Eles mostrariam que um grupo importante de pesquisadores teria omitido dados para justificar o aquecimento global. [Eles não “mostrariam”. Eles mostram!]
Phil Jones, um cientista respeitado da Universidade de East Anglia, e que já recebeu mais de US$ 10 milhões para desenvolver pesquisas, escreveu: "eu acabei de concluir um 'truque' de adicionar às temperaturas reais de cada série dos últimos 20 anos para esconder o declínio". As palavras "truque" e "esconder o declínio" chamaram a atenção.[Eureca! A casa caiu em função dessas palavras. Atentai: a descoberta da pólvora e a invenção da roda não foram noticiadas pela Globo com mais antecedência, logo, há suspeitas se realmente aconteceram. Somos todos imbecis aos olhos da Globo? No recentíssimo dia 08/11/2009 a mesma Rede Globo apresentava em seu programa dominical “Fantástico” segmento especial reforçando a idéia que hoje tenta esconder, para manter a pose, livrar a cara, ou seja lá como o leitor quiser classificar tal atitude. Novamente: com tanta verba publicitária, estatal e privada, a Rede Globo mantém a maior equipe de profissionais do jornalismo brasileiro e anda assim, nem sequer um deles foi capaz de pesquisar ou ler notas sobre a fraude do aquecimento global antropogênico? É difícil acreditar que a incompetência seja a desculpa para a mais competente/influente rede de TV do Brasil. Tamanho não é documento, pois o Mídia@Mais, sem verba, faz ampla cobertura do assunto desde fevereiro de 2009, quando iniciamos nossas atividades].
Para alguns pesquisadores, Phil Jones, estaria manipulando dados sobre o clima nas décadas passadas para esconder informação: a de que - em comparação com os dias de hoje - houve uma redução na temperatura mundial e não um aquecimento global. [Alguns pesquisadores? Que eufemismo ridículo é esse? São milhares de cientistas, professores e alguns jornalistas mundo afora, inclusive no Brasil].
Em nota, a Universidade de East Anglia declarou que Phil Jones - Diretor da Unidade de Pesquisas Climáticas - pediu afastamento do cargo até o fim das investigações.
A ONU disse que os processos do IPCC são robustos, abrangentes e que um grupo não consegue pôr em risco os resultados do estudo nem comprometer a credibilidade do painel”.[Esse é o “padrão Globo de qualidade”: para a Rede Globo, o outro lado é justamente aquele com quem compartilhou, incestuosamente, a cama da desinformação, do cinismo que mistura pseudociência, pseudo jornalismo e interesses agora não tão ocultos].
Mas tudo isso foi ao ar no Jornal da Globo, já tarde da noite (02/12/09 - 23h59 ). Agora só falta você, JN. Talvez a Globo convoque um de seus locutores/comentaristas mais conhecidos para gritar: “Eu sabia! Eu sabia!”
“Levava uma vida sossegada...gostava de sombra e água fresca.
Meus Deus quanto tempo eu passei sem saber....” [Sei...]
(Atualização em 5/12/2009) Leia também: Climategate ou Globogate? Agora não falta nem o JN.
E tem gente, muita gente, ( simplórios???) que dão boa noite ao bonner diariamente e no dia seguinte estão defendendo tudo o que "assimilaram" do "Plim-plim", como pura verdade... Dou risadas..ou Choro????
Pessoal,
Falando em Globo, e aquelas horrorosas propagandas religiosas que eles estão veiculando? Já vi um que se diz padre defender a diversidade da família (leia-se casamento homossexual), mãe de santo falando contra os símbolos religiosos em repartições públicas, etc. Cada absurdo de doer e tudo com o apoio da Afundação roberto marinho (minúscula mesmo).
Uma VERGONHA!
Phil Jones não recebeu US$ 10 milhões em bolsas de pesquisa -como veiculou a Globo. Recebeu US$ 23,6 milhões. Isso está nos documentos do que foi vazado. É nesses detalhes que é possível detectar a evidente -na verdade eloqüente- má fé da Globo no trato da (falsa) questão do aquecimento global. Há quem defenda a censura à imprensa. Eu defendo. No que diz respeito a toda essa farsa referente a ursos polares ameaçados de extinção, nível dos mares subindo, êxodo de populações ribeirinhas devido à subida do nível dos mares, emissões de CO2 causando o aumento das temperaturas no planeta, etc, etc, etc, etc, etc, isso tudo teria que ser censurado. Chega dessa ladainha. Cheeeeega. Censura se rebate com CENSURA.
Caro leitor:
gratos pelo seu contato.
Embora não concordemos com a censura, lamentavelmente este comportamento venal, covarde e ideológico da grande mídia está sendo pago na mesma moeda, basta ver o que acontece com o jornal O Estado de São Paulo e agora a Folha de São Paulo, ambos vítimas de censura e, pior, com respaldo da maior instância do judiciário nacional.
O Brasil tragicamente chegou ao ponto onde virtualmente todos os tipos de assuntos devem aderir ao senso comum ou interesses ocultos - ou nem tanto - do contrário tornam-se tabu, teoria da conspiração e conversa de "iniciados", o que é um absurdo e fere a própria razão de ser de uma imprensa livre e da democracia.
O resultado é isto que temos ai: governo corrupto como nunca se viu, um cidadão absolutamente despreparado e grotesco ocupando o cargo de Presidente da República, projeto de poder totalitário escancarado sendo tapado com uma peneira diante de uma opinião pública ignorante, covarde ou conivente.
O assunto do Aquecimento Global Antropogênico é só mais um exemplo disto que estamos vivendo há vários anos, e que infelizmente, pelo menos no caso do Brasil, só tende a piorar.
Atenciosamente,
Editoria MÍDIA@MAIS
To morrendo de rir! É muito engraçado eles se contradizendo!
Eu vi essa reportagem ontem e pensei a mesma coisa que vocês do Midia@Mais. A Globo sempre fez propaganda pró-AGA em seus jornais, fora os programas com temas ecológicos que nos "ensinam" a comer cascas de banana. Se a Globo não sabia de nada sobre as desconfianças quanto a vericidade do AGA então que pedisse perdão aos telespectadores por ter se deixado levar pela farsa e com isso ter enganado seus telespectadores por todos esses anos. Mas como é impossível que nenhum jornalista do poderoso conglomerado de comunicação não tivesse lido nem sequer ouvido falar dos dados científicos que desmentem essa grande farsa a Globo não pode se desculpar pois ela está envolvida nisso até o pescoço, ela apoiou a farsa.