Mídia@Mais

  • Aumentar tamanho da fonte
  • Tamanho da fonte padrão
  • Diminuir tamanho da fonte

O contraterrorismo na Washington de Obama

E-mail Imprimir PDF

Oassistente de segurança nacional e contraterrorismo de Barack Obama, John O. Brennan, convenientemente delineou os presentes e futuros erros da política da administração no discurso, “Uma nova abordagem para a proteção dos americanos”, no dia 6 de agosto.

Para começar, seu discurso para o Centro de Estratégia e Estudos Internacionais em Washington teve um tom incomum. “Bajulador” é o termo que logo surge à mente quando noventa das cinco mil palavras de Brennan invocam “Presidente Obama”, “Ele”, “Dele” ou “O Presidente”. De maneira preocupante, Brennan atribui todo pensamento ou diretiva de seu discurso à sabedoria “do Escolhido”. Essa palestra vergonhosa lembra a de um funcionário norte-coreano homenageando seu querido líder.
 
Os detalhes não são melhores. Fundamentalmente, Brennan pede por apaziguar os terroristas: “Mesmo que nós condenemos e nos oponhamos às táticas ilegítimas usadas pelos terroristas, nós precisamos reconhecer e nos dirigir às necessidades e sofrimentos legítimos das pessoas comuns que tais terroristas alegam representar”. Quais sofrimentos e necessidades legítimos, pode se perguntar, ele acredita que a Al-Qaeda representa?
 
Brennan cuidadosamente delineia uma ameaça dupla, uma sendo a “Al-Qaeda e seus aliados” e a outra como o “extremismo violento”. No entanto, a primeira evidentemente é um subconjunto da segunda. Este equívoco elementar descredita toda sua análise.
 
Ele rejeita, também, qualquer conexão entre o “extremismo violento” e o Islã: “Ao utilizar o termo legítimo Jihad, que significa purificar-se ou travar a guerra santa com objetivos morais, arrisca-se dar a esses assassinos a legitimação religiosa que eles buscam desesperadamente, mas que de maneira alguma merecem. Pior, arrisca-se reforçar a idéia de que os Estados Unidos estão, de alguma forma, em guerra com Islã propriamente dito”. 
 
Esse trecho regurgita uma teoria do Islã radical que, de acordo com o Tenente-Coronel Joseph C. Myers do Comando Aéreo dos Estados Unidos e do Staff College [Nota tradutor: algo equivalente a nossa Escola de Comando e Estado-Maior do Exército], “é parte de uma campanha estratégica de desinformação, negação e farsa” desenvolvida pela Irmandade Muçulmana. Desacreditada em 2007 por Robert Spencer, a teoria faz distinção entre a boa jihad e a má jihad e nega qualquer conexão entre o Islã e o terrorismo.
 
Esta é uma interpretação profundamente ilusória com o intuito de confundir os não muçulmanos e ganhar tempo para os islâmicos. A administração de George W. Bush, com todos os seus erros, não sucumbiu a este engodo. Mas Brennan nos informa que seu chefe agora baseia a política americana nessa interpretação equivocada.
 
O discurso contém inquietantes sinais de inaptidão. Descobrimos que Obama considera armas nucleares nas mãos de terroristas “a mais imediata e extrema ameaça à segurança global”. Ótimo. Mas como ele responde? Com três passos frágeis e quase irrelevantes: “liderando os esforços por um regime global mais forte de não-proliferação; iniciando um esforço internacional para proteger os materiais nucleares mais vulneráveis ao redor do mundo...; promovendo uma reunião de cúpula nuclear mundial”.
 
Nem Brennan consegue pensar claramente. O exemplo requer uma longa citação: “Pobreza não gera violência nem o terrorismo. Falta de instrução não causa o terrorismo. Mas assim como não há desculpas para a matança desnecessária de inocentes, não há como negar que quando crianças não têm esperança de educação, quando jovens não têm esperanças de emprego e se sentem desconexos com o mundo moderno, quando o governo falha em prover as necessidades básicas de seu povo, então as pessoas ficam mais suscetíveis a ideologias de violência e morte”.
 
Resumindo: pobreza e falta de educação não causam o terrorismo, mas a falta de educação e emprego torna as pessoas mais suscetíveis às idéias que levam ao terrorismo. Qual é a diferença? Ai de nós quando a Casa Branca aceita falta de lógica como análise.
 
Mais além, vamos nos focar na declaração: “quando o governo falha em prover as necessidades básicas de seu povo, então as pessoas ficam mais suscetíveis a ideologias de violência e morte”, porque ela contém dois erros assustadores. Em primeiro lugar, contém a ficção socialista de que o governo provê as necessidades básicas. Não. Ao contrário de alguns poucos estados ricos em commodities, o governo protege e oferece estrutura legal e o mercado provê as necessidades básicas.
 
Segundo, nenhum estudo sobre o assunto encontrou qualquer conexão entre estresse pessoal (pobreza, falta de estudo, desemprego) e a atração ao islamismo radical. Ao contrário: foram as maciças transferências de riquezas para o Oriente Médio desde 1970 que contribuíram para o crescimento do islamismo radical. A administração está fundamentando suas políticas numa falsidade.
 
Onde está, por assim dizer, a supervisão adulta? A implementação dessa política inapta delineada por Brennan significa perigo para os americanos, para os interesses americanos e para os aliados americanos. As consequências amargas desses erros aparecerão rapidamente.
 
Tradução: Roberto Ferraracio

 

Publicado originalmente em danielpipes.org em 18 de agosto de 2009




Reddit! Del.icio.us! Mixx! Free and Open Source Software News Google! Live! Facebook! StumbleUpon! Yahoo! Free Joomla PHP extensions, software, information and tutorials.
 
Comentários (1)
1 Qua, 16 de setembro de 2009 16:06
Jorge Lima Jr.

Percebi uma alternância de tradutores.


O nivel da tradução do Mídia @Mias, comparado ao site em portugês de Daniel Pipes continua muito melhor: mais claro e contextualizado.


Prezado sr. Jorge:


Obrigado pelo seu contato.


As traduções publicadas no site do sr. Pipes não são de responsabilidade nossa, sendo produzidas por outras pessoas.


Convidamos o sr. a continuar prestigiando o M@M com sua participação e visitação.


Atenciosamente,


Editoria MÍDIA@MAIS

Adicionar comentário

Seu apelido/nome:
Comentário:
  Palavras para verificação. Apenas palavras em caixa baixa sem espaços.
Verificação de palavras:

NEWSLETTER



Clipping@Mais

Festejam a “liberdade”, mas nem um pio sobre os cubanos

Tudo muito bonito, mas que tal falar alguma coisa sobre presos políticos de verdade, em uma ditadura de verdade?

Leia mais...
 

Presidente do Parlamento Europeu Jerzy Buzek se manifesta pelo fim da tirania cubana

Leia mais...
 

Clima esquenta em Cuba: polícia política prende 30 mulheres de dissidentes em manifestação

Leia mais...
 

Ria, se puder...

De tempos em tempos, a imprensa brasileira volta à carga com as falácias do aquecimento global, onde o ridículo parece não conhecer limites.

Leia mais...
 

Petição pela liberdade dos presos políticos cubanos já conta com mais de 8000 assinaturas

Leia o manifesto e assine agora mesmo a petição em http://firmasjamaylibertad.com/ozt/index.php

 

Autoridade reguladora proíbe  duas peças publicitárias do governo
 
Sim, você leu direito e os motivos para essa proibição começaram  pela análise de 993 reclamações. A conclusão foi que as peças publicitárias governamentais faziam afirmações alarmistas sem  fundamentação científica.
Leia mais...
 

Humor

Análise

Editor Chefe: Roberto Ferraracio
Redação: Paulo Zamboni e Gerson Faria